注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

激光遥感

奋斗,探求,不达目的,誓不罢休!

 
 
 

日志

 
 
关于我

I was a university teacher, main interest areas:1、Spatio-temporal data analysis 2、Machine Learning3、 Pattern Recognition

网易考拉推荐

交叉验证(Cross Validation)方法思想简介 (转载)  

2014-06-11 08:15:09|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

详见:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=830496&do=blog&id=676326

交叉验证(Cross-Validation): 有时亦称循环估计, 是一种统计学上将数据样本切割成较小子集的实用方法。于是可以先在一个子集上做分析,而其它子集则用来做后续对此分析的确认及验证。 一开始的子集被称为训练集。而其它的子集则被称为验证集或测试集。WIKI

交叉验证对于人工智能,机器学习,模式识别,分类器等研究都具有很强的指导与验证意义。
基本思想是把在某种意义下将原始数据(dataset)进行分组,一部分做为训练集(train set),另一部分做为验证集(validation set or test set),首先用训练集对分类器进行训练,在利用验证集来测试训练得到的模型(model),以此来做为评价分类器的性能指标.

三大CV的方法
1).Hold-Out Method

  • 方法:将原始数据随机分为两组,一组做为训练集,一组做为验证集,利用训练集训练分类器,然后利用验证集验证模型,记录最后的分类准确率为此Hold-OutMethod下分类器的性能指标.。Hold-OutMethod相对于K-fold Cross Validation 又称Double cross-validation ,或相对K-CV称 2-fold cross-validation(2-CV)
  • 优点:好处的处理简单,只需随机把原始数据分为两组即可
  • 缺点:严格意义来说Hold-Out Method并不能算是CV,因为这种方法没有达到交叉的思想,由于是随机的将原始数据分组,所以最后验证集分类准确率的高低与原始数据的分组有很大的关系,所以这种方法得到的结果其实并不具有说服性.(主要原因是训练集样本数太少,通常不足以代表母体样本的分布,导致 test 阶段辨识率容易出现明显落差。此外,2-CV 中一分为二的分子集方法的变异度大,往往无法达到「实验过程必须可以被复制」的要求。)

2).K-fold Cross Validation(记为K-CV)

  • 方法:作为1)的演进,将原始数据分成K组(一般是均分),将每个子集数据分别做一次验证集,其余的K-1组子集数据作为训练集,这样会得到K个模型,用这K个模型最终的验证集的分类准确率的平均数作为此K-CV下分类器的性能指标.K一般大于等于2,实际操作时一般从3开始取,只有在原始数据集合数据量小的时候才会尝试取2. 而K-CV 的实验共需要建立 k 个models,并计算 k 次 test sets 的平均辨识率。在实作上,k 要够大才能使各回合中的 训练样本数够多,一般而言 k=10 (作为一个经验参数)算是相当足够了。

A 5-fold cross validation method

  • 优点:K-CV可以有效的避免过学习以及欠学习状态的发生,最后得到的结果也比较具有说服性.
  • 缺点:K值选取上

3).Leave-One-Out Cross Validation(记为LOO-CV)

  • 方法:如果设原始数据有N个样本,那么LOO-CV就是N-CV,即每个样本单独作为验证集,其余的N-1个样本作为训练集,所以LOO-CV会得到N个模型,用这N个模型最终的验证集的分类准确率的平均数作为此下LOO-CV分类器的性能指标.
  • 优点:相比于前面的K-CV,LOO-CV有两个明显的优点:a.每一回合中几乎所有的样本皆用于训练模型,因此最接近原始样本的分布,这样评估所得的结果比较可靠。   b. 实验过程中没有随机因素会影响实验数据,确保实验过程是可以被复制的.
  • 缺点:计算成本高,因为需要建立的模型数量与原始数据样本数量相同,当原始数据样本数量相当多时,LOO-CV在实作上便有困难几乎就是不显示,除非每次训练分类器得到模型的速度很快,或是可以用并行化计算减少计算所需的时间.

在模式识别与机器学习的相关研究中,经常会将 数据集分为 训练集与测试集 这两个子集,前者用以建立 模式,后者则用来评估该模式对未知样本进行预测时的精确度,正规的说法是 generalization ability(泛化能力)

交叉验证核心原则
Cross-validation 是为了有效的估测 generalization error 所设计的实验方法

只有训练集才可以用在 模式的训练过程中,测试集 则必须在模式完成之后才被用来评估模式优劣的依据。

  • 常见的错误运用:许多人在研究都有用到 Evolutionary Algorithms(EA,遗传算法)与 classifiers,所使用的 Fitness Function (适应度函数)中通常都有用到 classifier 的辨识率,然而把Cross-Validation 用错的案例还不少。前面说过,只有 training data 才可以用于 model 的建构,所以只有 training data 的辨识率才可以用在 fitness function 中。而 EA 是训练过程用来调整 model 最佳参数的方法,所以只有在 EA结束演化后,model 参数已经固定了,这时候才可以使用 test data。
  • EA 与 CV结合研究方法: Cross-Validation 的本质是用来估测某个 classification method 对一组 dataset 的 generalization error,不是用来设计 classifier 的方法,所以 Cross-Validation 不能用在 EA的 fitness function 中,因为与 fitness function 有关的样本都属于 training set,那试问哪些样本才是 test set 呢?如果某个 fitness function 中用了Cross-Validation 的 training 或 test 辨识率,那么这样的实验方法已经不能称为 Cross-Validation .
  • EA 与 k-CV 正确的搭配方法:是将 dataset 分成 k 等份的 subsets 后,每次取 1份 subset 作为 test set,其余 k-1 份作为 training set,并且将该组 training set 套用到 EA 的 fitness function 计算中(至于该 training set 如何进一步利用则没有限制)。因此,正确的 k-CV 会进行共 k 次的 EA 演化,建立 k 个classifiers。而 k-CV 的 test 辨识率,则是 k 组 test sets 对应到 EA 训练所得的 k 个 classifiers 辨识率之平均值.

数据集分割原则
交叉验证在,原始数据集分割为训练集与测试集,必须遵守两个要点:

  1. 训练集中样本数量必须够多,一般至少大于总样本数的 50%。
  2. 两组子集必须从完整集合中均匀取样。

其中第 2 点特别重要,均匀取样的目的是希望减少 训练集/测试集与完整集合之间的偏差(bias),但却也不易做到。一般的作法是随机取样,当样本数量足够时,便可达到均匀取样的效果。然而随机也正是此作法的盲点,也是经常是可以在数据上做手脚的地方。举例来说,当辨识率不理想时,便重新取样一组训练集与测试集,直到测试集的辨识率满意为止,但严格来说便算是作弊。

详见:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=830496&do=blog&id=676326

http://hi.baidu.com/872911713/blog/item/d9420ff6767cbf0fb07ec5f4.html

  评论这张
 
阅读(440)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017